소프트웨어 개발과 품질 보증이 빠르게 진행되고 있는 현재의 세계에서 수동 테스트 대 자동화 테스트 사이의 선택은 조직이 내려야 할 중추적인 결정입니다. 수동 테스트는 사람의 손길과 적응력을 갖추고 있으며, 자동화 테스트는 속도, 반복성 및 효율성을 제공합니다.
두 접근 방식 모두 장단점이 있으며, 프로젝트 요구 사항, 예산 제약, 테스트 중인 소프트웨어의 구체적인 특성 등 다양한 요소에 따라 결정됩니다. 이 블로그에서는 이 두 테스트 방법론의 주요 차이점을 살펴보고 테스트 목표와 프로젝트 요구 사항에 맞는 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 도와드리겠습니다.
1. 수동 테스트 대 자동화 테스트: 정의
수동 테스트란?
수동 테스트는 자동화된 테스트 도구나 스크립트를 사용하지 않고 인간 직접 테스트 소프트웨어를 사용하는 유형입니다. 수동 테스트에서 테스터는 소프트웨어의 기능, 사용성, 성능 및 기타 측면을 평가하기 위해 다양한 작업을 수행합니다. 이것은 테스트 사례를 따르고 실행하며 결과를 기록하는 것을 포함합니다.
수동 테스트(Manual Testing)는 자동화된 테스트 도구나 스크립트를 사용하지 않고 인간 테스터에 의한 테스트 소프트웨어의 한 종류입니다
자동화 테스트란?
자동화 테스트는 자동화된 테스트 도구와 스크립트를 사용하여 소프트웨어 응용 프로그램에서 테스트를 수행하는 소프트웨어 테스트 기술입니다. 사람이 테스트 사례를 수동으로 실행하는 수동 테스트와 달리 자동화 테스트는 미리 정의된 스크립트와 도구에 의존하여 반복적이고 복잡한 테스트 시나리오를 수행합니다. 자동화 테스트의 주요 목표는 사람의 개입을 줄이면서 테스트 효율성, 반복성 및 정확성을 높이는 것입니다.
2. 수동 테스트 대 자동화 테스트: 주요 차이점
a. 장단점
긍정적인 측면에서는 수동 테스트를 통해 영역 지식과 직관을 적용하여 예기치 않은 문제를 발견할 수 있는 테스터의 귀중한 인간 통찰력을 얻을 수 있습니다. 이 접근 방식은 테스터가 숨겨진 결함을 발견하기 위해 적극적으로 소프트웨어를 탐색하는 탐색적 테스트에 탁월합니다. 또한 수동 테스트는 사용자 중심이므로 사용성과 전반적인 사용자 경험을 평가하는 데 적합합니다. 요구 사항이 자주 변경되는 소규모 프로젝트에 비용 효율적일 수 있으며 조기 테스트 및 진화하는 소프트웨어에 적응할 수 있습니다. 또한 수동 테스트는 테스트 자동화 도구에 초기 투자를 필요로 하지 않습니다.
하지만, 그것에는 나름의 단점이 있습니다. 수동 테스트는 반복적이거나 대규모 테스트 작업에 시간이 많이 걸리고, 오류가 발생하기 쉬우며, 덜 효율적일 수 있습니다. 성장하는 프로젝트에 필요한 확장성이 부족할 수 있으며, 인적 자원에 크게 의존하여 비용이 많이 들 수 있습니다. 게다가, 부하 및 성능 테스트에 적합하지 않으며, 테스트자의 판단으로 인해 결과가 주관적일 수 있습니다. 마지막으로, 가능한 모든 테스트 시나리오를 포함하지 않을 수 있습니다.
자동화 테스트 프로세스
한편 자동화 테스트는 효율성, 일관성 및 광범위한 테스트 적용 범위를 포함한 상당한 이점을 제공하므로 반복적이고 대규모 테스트 작업에 이상적입니다. 개발 주기를 가속화하고 플랫폼 간 호환성 테스트를 가능하게 합니다. 그러나 설정 비용, 지속적인 유지 관리 및 복잡한 UI 또는 탐색적 테스트를 처리하는 데 한계가 있습니다. 프로젝트 요구 사항과 예산 제약을 기반으로 적합성을 평가해야 합니다.
b. 주요 차이점 비교
|
기준 |
수동 테스트 |
자동화 테스트 |
|
초기투자금 |
원가절감 |
고비용 |
|
경비 |
인적자원 |
자동화 도구 인적자원 |
|
정밀도 |
더 낮은 |
더 높은 |
|
속도 |
더 늦은 |
더 빨은 |
|
신뢰성 |
사람의 실수가 있을 가능성만큼 정확하지 않습니다 |
툴과 스크립트를 통해 수행되기 때문에 신뢰성이 향상됩니다 |
|
프레임워크 |
프레임워크는 없지만 지침서, 체크리스트 및 엄격한 프로세스를 사용할 수 있습니다. |
Data Driven, Keyword 및 Hybrid와 같은 프레임워크를 사용하여 자동화 프로세스 속도를 높입니다. |
c. 언제 쓸까요?
수동 테스트는 소프트웨어 개발 프로세스 전반에 여러 시나리오에서 유용한 접근 방식입니다:
- 탐색적 테스트: 수동 테스트는 탐색적 테스트에 적합하며, 여기서 테스터는 소프트웨어를 탐색하여 예상치 못한 결함을 발견하고 사용자 경험을 평가합니다. 이는 사전에 정의된 테스트 케이스로는 다루기 어려운 문제를 식별하기 위해 인간의 직관과 창의력에 의존합니다.
- 사용성 테스트: 소프트웨어 응용 프로그램의 사용자 친화성, 직관성 및 전체 사용자 경험을 평가하기 위해 수동 테스트가 종종 선호됩니다. 테스터는 실제 사용자 상호작용을 시뮬레이션하고 주관적 피드백을 제공할 수 있습니다.
- Ad-Hoc 테스트: 문서화나 공식적인 테스트 계획이 제한적인 경우, 수동 테스트는 Ad-Hoc 테스트를 수행하는 데 유용합니다. 테스터는 자신의 전문지식을 기반으로 사전에 정의된 테스트 스크립트 없이 테스트를 수행할 수 있습니다.
그러나 자동화 테스트는 다음과 같은 경우에 적합합니다:
- 성능 테스트: 수천 사용자나 데이터 포인트를 시뮬레이션하는 로드, 스트레스 및 성능 테스트는 자동화 도구를 사용하여 정확성과 일관성을 보장하는 것이 가장 좋습니다.
- 회귀 테스트: 소프트웨어가 발전함에 따라 자동화는 새로운 코드 변경 후 기존 기능이 그대로 유지되도록 보장하여 시간과 노력을 절약합니다.
- 데이터 기반 테스트: 여러 데이터 세트를 사용하여 테스트를 실행해야 하는 시나리오에는 자동화가 이상적이며, 이는 수동 테스트보다 효율적이고 일관성 있습니다.
3. 결론
결론적으로 수동 테스트와 자동화 테스트 사이의 결정은 프로젝트 요구에 달려 있습니다. 수동 테스트는 유연성과 인간의 판단을 제공하는 반면, 자동화는 반복 및 회귀 테스트에서 뛰어납니다. 최적의 접근 방식은 종종 포괄적이고 효율적인 테스트를 위해 두 방법을 결합합니다.
소프트웨어 테스트 아웃소싱이 필요하신가요? 소타텍은 최고 수준의 보안 및 업계 표준을 만족하는 소프트웨어 테스트 서비스를 제공합니다. 저희의 수동 테스트 서비스는 세심한 주의를 기울여 자동화 테스트가 놓칠 수 있는 문제를 식별합니다. 한편, 자동화 테스트 기능은 특히 반복 작업 및 회귀 테스트의 효율성과 반복성을 향상시킵니다. 수동의 판단력이나 자동화된 정밀성이 필요하든, 소타텍은 소프트웨어 제품의 품질과 신뢰성을 보장하는 신뢰할 수 있는 파트너입니다. 지금 바로 무료 상담을 예약하세요!
